Deklaracja dostępności

Data publikacji strony internetowej: 15 kwietnia 2024 .
Data ostatniej istotnej aktualizacji: 4 stycznia 2025 .

Stan dostępności cyfrowej

Strona internetowa jest częściowo zgodna z ustawą z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych z powodu niezgodności lub wyłączeń wymienionych poniżej.

Niedostępne treści

Niezgodność z załącznikiem

• Zamieszczone na stronie informacje (artykuły, załączniki) nie są dostępne cyfrowo w całości: część powstała przed 23.09.2018 (np. skany, nieopisane PDF-y).
• Filmy opublikowane przed 24.09.2020 nie posiadają napisów dla osób głuchych - brak.
• Złożone schematy, mapy i dokumentacja techniczna w formie nietekstowej są wyłączone z obowiązku zapewniania dostępności (art. 3 ustawy).

Treści nieobjęte przepisami

• Część archiwalnych dokumentów (sprzed 23.09.2018) nie jest wykorzystywana w bieżących zadaniach – ich dostosowanie jest nieproporcjonalnie utrudnione.

Nadmierne koszty

Niektóre elementy strony (starsze pliki PDF, brak napisów w starszych filmach, niedopisane opisy alternatywne) mogą obecnie nie spełniać wymagań dostępności. Ich pełna poprawa wymaga znacznych nakładów finansowych i organizacyjnych. Stale jednak pracujemy nad likwidacją tych barier w miarę dostępnych środków.

Przygotowanie deklaracji dostępności

• Deklarację sporządzono dnia: 24 marca 2025 .

Deklarację sporządzono na podstawie samooceny przeprowadzonej przez podmiot publiczny. Dążymy do spełnienia wymagań WCAG 2.1 na poziomie AA.

Skróty klawiszowe

Na stronie można korzystać ze standardowych skrótów klawiaturowych przeglądarek (np. Tab, Shift+Tab, Enter, Escape). W sekcji menu zauważono jeden wyjątek: spacja nie rozwija listy w menu, co będziemy korygować w przyszłych aktualizacjach.

Narzędzia poprawiające czytelność

Udostępniamy na stronie zestaw opcji zwiększających dostępność (widoczny zazwyczaj w formie przycisku „Dostępność” lub ikon w narożniku):

• powiększanie i pomniejszanie tekstu,
• skala szarości,
• wysoki kontrast,
• negatyw,
• jasne tło,
• zaznaczanie odnośników,
• zwiększenie czytelności czcionki.

Wyniki audytu – Pełna Lista Kontrolna

Poniżej zamieszczamy wszystkie pytania z listy kontrolnej oceniającej zgodność z wymogami dostępności cyfrowej. Przy każdym pytaniu podajemy wynik (Pozytywna / Negatywna / Nie dotyczy / Częściowo pozytywna) i ewentualne komentarze.

Ocena dostępności cyfrowej – poziom podstawowy

Nawigacja

1. Czy widać, który element jest aktywny przy nawigacji klawiaturą?
   Wynik: Pozytywna (fokus jest wyraźny)
2. Czy wszystkie elementy aktywne w serwisie są dostępne za pomocą klawiatury? (pytanie kluczowe)
   Wynik: Pozytywna – z jednym wyjątkiem: spacja nie rozwija listy w menu.
3. Czy przy odtwarzaczu multimediów niedostępnym za pomocą klawiatury jest tekstowa alternatywa?
   Wynik: Nie dotyczy (na stronie nie ma niedostępnych odtwarzaczy).
4. Czy jest na stronie pułapka klawiaturowa? (pytanie kluczowe)
   Wynik: Pozytywna (nie ma pułapek klawiaturowych).
5. Czy jest ostrzeżenie przed otwarciem nowego okna/zakładki w przeglądarce?
   Wynik: Pozytywna (pliki do pobrania mają wyraźną informację o otwarciu w nowym oknie).
6. Czy na stronie jest mechanizm otwierający nowe okno bez udziału użytkownika?
   Wynik: Pozytywna (nie ma takiego mechanizmu).
7. Czy jest na stronie mapa strony lub wyszukiwarka?
   Wynik: Pozytywna (istnieje zarówno wyszukiwarka, jak i mapa strony).
8. Czy wygląd i działanie menu jest takie same na wszystkich stronach?
   Wynik: Pozytywna (menu jest spójne w całym serwisie).
9. Czy nawigacja za pomocą klawiatury jest logiczna i zgodna z wyglądem strony?
   Wynik: Pozytywna (fokus porusza się w przewidywalnej kolejności).

Wygląd

1. Czy są elementy, które szybko błyskają na czerwono lub gwałtownie zmieniają jasność? (pytanie kluczowe)
   Wynik: Pozytywna (brak takich elementów).
2. Czy po powiększeniu widoku strony do 200% widać całość informacji ze strony?
   Wynik: Pozytywna (strona pozostaje czytelna bez przewijania w poziomie).
3. Czy z treści strony można korzystać bez względu na orientację ekranu (pion/poziom)?
   Wynik: Pozytywna (serwis jest responsywny, nie gubi treści po obrocie ekranu).
4. Czy na stronie jest informacja przekazywana jedynie za pomocą koloru?
   Wynik: Pozytywna (wszystkie informacje mają także formę tekstową).
5. Czy na stronie jest instrukcja odnosząca się do koloru elementu?
   Wynik: Pozytywna (nie ma takich instrukcji).
6. Czy na stronie jest informacja przekazywana jedynie przez pozycję lub formę?
   Wynik: Pozytywna (brak zależności wyłącznie od położenia elementu).

Treści

1. Czy jest automatycznie uruchamiany dźwięk, którego nie da się zatrzymać? (pytanie kluczowe)
   Wynik: Pozytywna (nie ma takich dźwięków).
2. Czy są migające lub poruszające się elementy, których nie da się zatrzymać?
   Wynik: Pozytywna (sekcja HERO przełącza zdjęcia co 5 sekund, ale nie są one kluczowe dla treści i nie powodują problemów).
3. Czy są tytuły stron i czy mają poprawną strukturę?
   Wynik: Pozytywna (każda podstrona ma unikalny, zrozumiały tytuł).
4. Czy złożony element graficzny ma poszerzony opis?
   Wynik: Pozytywna (serwis nie zawiera skomplikowanych infografik wymagających dodatkowego opisu).

Formularze

1. Czy obok pól formularzy są etykiety, jasno opisujące dane do wpisania?
   Wynik: Nie dotyczy (brak formularzy na stronie).
2. Czy informacja o błędzie w formularzu jasno opisuje błąd?
   Wynik: Nie dotyczy (brak formularzy).
3. Czy przy błędnie wypełnionych polach pojawia się podpowiedź?
   Wynik: Nie dotyczy (brak formularzy).
4. Czy w formularzu związanym ze zobowiązaniami prawnymi lub finansowymi można sprawdzić i poprawić dane przed wysłaniem?
   Wynik: Nie dotyczy (brak tego typu formularzy).

Multimedia

1. Czy elementy filmowe/animowane/dźwiękowe przekazujące informacje mają opis tekstowy?
   Wynik: Nie dotyczy (nie ma takich materiałów).
2. Czy film/animacja z dźwiękiem mają napisy dla niesłyszących?
   Wynik: Nie dotyczy (brak takich materiałów w bieżących publikacjach).
3. Czy filmy i animacje mają audiodeskrypcję?
   Wynik: Nie dotyczy (brak materiałów wymagających audiodeskrypcji).

Dokumenty

1. Czy link do dokumentu ma informacje o formacie, rozmiarze i języku?
   Wynik: Pozytywne (rodzaj pliku – PDF, DOCX – jest oznaczony ikoną; brak informacji o wielkości).
2. Czy dokumenty do pobrania są dostępne cyfrowo?
   Wynik: Częściowo Pozytywna (nieliczne starsze dokumenty to skany, staramy się je poprawiać).

Ocena dostępności cyfrowej – poziom średni

Struktura treści

1. Czy na każdej stronie jest nagłówek <h1>?
   Wynik: Pozytywna.
2. Czy nagłówki są zdefiniowane w kodzie, w odpowiedniej kolejności?
   Wynik: Pozytywna.
3. Czy listy elementów są zdefiniowane w kodzie strony?
   Wynik: Pozytywna.
4. Czy tabele prezentujące dane mają poprawnie zdefiniowane nagłówki <th>?
   Wynik: Nie dotyczy (brak tabel z danymi w serwisie).
5. Czy tabela prezentująca dane ma <caption> i <summary>?
   Wynik: Nie dotyczy (brak tabel z danymi).
6. Czy jest tabela prezentująca dane stworzona w inny sposób?
   Wynik: Nie dotyczy.
7. Czy tabela layoutowa (szkieletowa) ma rolę "presentation"?
   Wynik: Nie dotyczy (nie stosujemy tabel layoutowych).
8. Czy w tabeli layoutowej są elementy <th>, <caption> etc.?
   Wynik: Nie dotyczy.
9. Czy struktura list definicji jest poprawna?
   Wynik: Nie dotyczy (brak list definicji <dl>).
10. Czy znaczące informacje generowane przez arkusze stylów mają alternatywę?
    Wynik: Nie dotyczy (nie generujemy w CSS istotnych treści).
11. Czy elementy HTML służące do uruchomienia akcji są poprawnie użyte?
    Wynik: Pozytywna (linki, przyciski w standardzie HTML).
12. Czy cytaty są poprawnie określone w kodzie <blockquote> / <q>?
    Wynik: Nie dotyczy (na stronie nie ma cytatów).
13. Czy ramki na stronie (frame/iframe) mają tytuły?
    Wynik: Nie dotyczy (brak ramek).
14. Czy są powtarzające się treści powodujące efekt "jąkania" czytnika ekranu?
    Wynik: Pozytywna (nie stwierdzono duplikatów).

Linki

1. Czy linki menu są zgrupowane w kodzie w listę?
   Wynik: Pozytywna (menu jest w <ul>).
2. Czy na stronie są puste linki?
   Wynik: Pozytywna (nie ma pustych linków).
3. Czy funkcja linków o tej samej treści jest spójna w całym serwisie?
   Wynik: Pozytywna.
4. Czy cel i działanie linku są łatwe do zrozumienia?
   Wynik: Pozytywna (treść linków i/lub tytuły otaczające są jasne).

Elementy graficzne

1. Czy element <img> przekazujący informacje ma poprawnie sformułowany atrybut <alt>?
   Wynik: Negatywna (na stronie istnieją grafiki bez wypełnionego atrybutu alt, staramy się je systematycznie uzupełniać).
2. Czy dekoracyjny element <img> ma pusty atrybut <alt>?
   Wynik: Negatywna (dotyczy również dekoracyjnych obrazów, w których alt nie został wyczyszczony).
3. Czy powtarzające się elementy graficzne mają zawsze taką samą alternatywę tekstową?
   Wynik: Pozytywna (w przypadku ikon i logo zachowujemy spójne opisy).

Formularze (szczegółowe)

1. Czy zabezpieczenie CAPTCHA jest dostępne cyfrowo? (pytanie kluczowe)
   Wynik: Nie dotyczy (brak CAPTCHA).
2. Czy wszystkie pola formularzy są poprawnie, jednoznacznie zidentyfikowane (id, label)?
   Wynik: Nie dotyczy (brak formularzy).
3. Czy pole formularza ma informację o formacie danych i obowiązku wypełnienia?
   Wynik: Nie dotyczy (brak formularzy).
4. Czy pola o podobnym znaczeniu są grupowane w <fieldset>/<optgroup>?
   Wynik: Nie dotyczy.
5. Czy do pól zgrupowanych przez <fieldset> dodany jest <legend>?
   Wynik: Nie dotyczy.
6. Czy do pól zgrupowanych przez <optgroup> dodany jest <label>?
   Wynik: Nie dotyczy.
7. Czy funkcja autouzupełniania pola formularza działa poprawnie?
   Wynik: Nie dotyczy (brak pól z autouzupełnianiem).
8. Czy w formularzu związanym ze zobowiązaniami prawnymi/finansowymi można poprawić dane?
   Wynik: Nie dotyczy (brak takiego formularza).

Treści (poziom średni)

1. Czy ustawienie odstępów (line-height, letter-spacing itp.) nie pogarsza czytelności?
   Wynik: Pozytywna (nie stwierdzono problemów).
2. Czy na stronie nie ma słów pisanych literami oddzielonymi spacjami (rozstrzelony tekst)?
   Wynik: Pozytywna (brak takiego formatowania).
3. Czy na stronie są symbole ASCII-Art bez alternatywy tekstowej?
   Wynik: Nie dotyczy.
4. Czy treści obcojęzyczne mają poprawnie zdefiniowany język?
   Wynik: Nie dotyczy (brak treści w innych językach).
5. Czy rozmiar czcionek w elementach formularzy jest określany w jednostkach względnych?
   Wynik: Nie dotyczy (brak formularzy).
6. Czy kolor elementu i kolor tła są zawsze wspólnie definiowane w CSS?
   Wynik: Pozytywna (kod CSS określa oba kolory wspólnie).

Dodatkowe kwestie dotyczące wyglądu (poziom średni)

1. Czy mniejsza szerokość lub wysokość widoku strony nie ogranicza treści/funkcji?
   Wynik: Pozytywna (przy typowych rozdzielczościach mobilnych, np. 320px, strona działa poprawnie). Uwaga: w ekstremalnie niskich rozdzielczościach ok. 256px mogą wystąpić problemy z wyświetlaniem, co jest jednak rzadkie w praktyce.
2. Czy na stronie są znaczniki <blink>, <bgsound>, <marqee>?
   Wynik: Pozytywna (nie używamy tych przestarzałych znaczników).
3. Czy po wyłączeniu stylów CSS informacje są nadal dostępne i czytelne?
   Wynik: Pozytywna (strona jest w dużej mierze czytelna).
4. Czy selektor CSS outline wyłącza widoczność fokusu?
   Wynik: Pozytywna (focus outline nie jest wyłączany).
5. Czy kontrast tekstu w stosunku do tła wynosi co najmniej 4,5:1?
   Wynik: Pozytywna (brak zidentyfikowanych problemów z kontrastem).
6. Czy kontrast elementów interfejsu i grafik wynosi co najmniej 3:1?
   Wynik: Pozytywna.
7. Czy linki są spójnie wyróżniane wizualnie?
   Wynik: Pozytywna (linki mają jednolite formatowanie).

Nawigacja (pozostałe pytania, poziom średni)

1. Czy kontekst strony zmienia się po samym oznaczeniu elementu fokusem?
   Wynik: Pozytywna (nie ma zmian kontekstu bez kliknięcia/Enter).
2. Czy kontekst strony zmienia się bez wyraźnego zatwierdzenia przez użytkownika?
   Wynik: Pozytywna (brak takich automatycznych zmian).
3. Czy jest mechanizm automatycznego odświeżania strony?
   Wynik: Nie dotyczy (nie stosujemy).
4. Czy jest mechanizm automatycznie przekierowujący stronę do innego adresu?
   Wynik: Pozytywna (brak takich przekierowań).
5. Czy są linki do omijania powtarzających się bloków treści?
   Wynik: Pozytywna (na stronie jest co najmniej jeden link do przeskoczenia do głównej treści).
6. Czy dodatkowe informacje pojawiające się w chwili najechania fokusem są kontrolowalne przez użytkownika?
   Wynik: Nie dotyczy (nie mamy takich tooltipów pop-up).
7. Czy użytkownik może zarządzać jednoliterowymi skrótami klawiszowymi?
   Wynik: Nie dotyczy (nie stosujemy jednoliterowych skrótów).
8. Czy funkcja dostępna tylko za pomocą gestu złożonego jest dostępna także gestem prostym?
   Wynik: Nie dotyczy (brak złożonych gestów dotykowych).
9. Czy można anulować działanie uruchamiane gestem punktowym (mysz, dotyk)?
   Wynik: Pozytywna (można przesunąć wskaźnik poza element, zanim się kliknie).

Jakość kodu

1. Czy na stronie są błędy walidacji lub przestarzałe, nieużywane elementy HTML?
   Wynik: Pozytywna (walidator W3C nie wykazuje krytycznych błędów).
2. Czy każda strona ma poprawną deklarację języka?
   Wynik: Pozytywna (html lang="pl-PL").
3. Czy w kodzie są przestarzałe znaczniki (basefont, blink, center, font, marquee itd.)?
   Wynik: Pozytywna (nie używamy tych znaczników).
4. Czy deklaracja DTD jest poprawnie sformułowana?
   Wynik: Pozytywna (<!DOCTYPE html>).
5. Czy elementy HTML nie są używane wyłącznie do zmiany wizualnej?
   Wynik: Pozytywna (stosujemy semantyczne znaczniki).

Informacje zwrotne i dane kontaktowe

W przypadku problemów z dostępnością strony internetowej prosimy o kontakt. Osobą do kontaktu jest Szymon Urban. Wnioski o udostępnienie informacji niedostępnej oraz skargi na brak zapewnienia dostępności prosimy kierować na: biuro@lgdpowiatwielicki.eu .

Każdy ma prawo wystąpić z żądaniem zapewnienia dostępności cyfrowej strony internetowej, aplikacji mobilnej lub konkretnego elementu. Można też poprosić o udostępnienie informacji w inny sposób – np. przeczytanie skanu, opisanie filmu bez audiodeskrypcji itp.

• Żądanie powinno zawierać dane osoby zgłaszającej, wskazanie adresu strony lub elementu, którego dotyczy, oraz preferowany sposób kontaktu.
• Podmiot publiczny zrealizuje żądanie nie później niż w ciągu 7 dni, a jeśli to niemożliwe, poinformuje o nowym terminie (nie dłuższym niż 2 miesiące).
• Jeśli zapewnienie dostępności nie jest możliwe, zaproponujemy alternatywny sposób dostępu.

Pozostałe informacje

Stale podejmujemy działania, aby strona internetowa była w pełni dostosowana do wymagań prawnych. W razie dodatkowych pytań lub wątpliwości dotyczących dostępności, prosimy o kontakt.